李开复香橼互送律师函 九家公司联名举报香橼造假研报

李开复“反击”香橼事件再起“波澜”。日前，香橼的创始人莱福特向多家媒体在内的事件相关人士发来邮件称，为了保护香橼在全球范围内的信誉，已正式发出律师函，要求参与其中的企业家道歉。

而随后，大成律师事务所代表李开复等60余名中国企业家向香橼发送律师函，要求香橼就其报告中不准确的部分向客户、读者和公众道歉。

律师事务所公开“还击”香橼

此次李开复、香橼事件“波澜”再起的主要原因是，9月12日，香橼正式发送律师函，要求创新工厂董事长兼CEO李开复及在香橼诈骗(Citron Fraud)网站上联名的60余位中国企业家道歉，并收回所有不实指控。

而在此之前，李开复联合60余名中国企业高管、投资者和创业者等合理回击香橼的“造假”报告。在双方进行了多次“隔空喊话”，但未分胜负，随后这一事件愈演愈烈。至此，才引出了9月13日，大成律师事务所，通过律师函回击香橼的一幕。

在9月13日大成律师事务所给香橼回复的律师函中，已经表明态度，称中国65名投资专家和公司创始人、高管为客户。并且在律师函中提到，在香橼9月12日的信函中，声称香橼在出具准确报告方面有着良好的记录，大成律师事务所的客户在此前交流中认可，在某些情况下香橼的报告“对净化环境有所助益”，但这不意味着奇虎报告是准确的。并且，香橼过往的业绩不能作为其未能适当回应事务所的客户的问题的依据。

另外，大成律师事务所了解到，鉴于上述客户质疑香橼发布的奇虎报告，包括其中与奇虎游戏收入有关的信息，2012年9月13日，若干游戏公司已确认了香橼信息的不准确性。

最后，在律师函中提到：“综合上述观点，我们的客户对香橼报告的评价是真实及准确的。因此，香橼不能因为我们的客户指出了其报告中的不实之处就主张我们的客户毁坏了香橼的声誉。香橼不应试图将争论上升到另一个层面，而应当就其报告中不准确的部分向我们的客户、其读者和公众道歉。”

虽然，上述通过大成律师事务所发布的律师函已经公布，但目前，香橼并未有任何回应。

事实胜于雄辩，就在9月14日，已有9家国内顶尖页游公司，将手中13款网页游戏的数据拿出来放在一起，对比了奇虎和其他各大页游平台的数据，以数据回击香橼此前在针对奇虎360报告中提到的奇虎游戏业务ARPU值(每用户平均收入)400元人民币是作假。

VeryCD创始人黄一孟表示，经过对比发现，奇虎的ARPU值，在五家可比较的同类型的网页游戏运营平台当中，完全在合理区间之内，目前国内多款主流网页游戏在奇虎平台上的平均ARPU值也与奇虎自己公布的数字一致。借此指出，香橼对中国市场和中国公司知之甚少，其分析报告水平低下。

学会和当地媒体公众“打招呼”

事实已经表明，此次香橼针对奇虎360的报告存在造价的情况，但为何一个有着累累欺诈前科的研究者，一家紧靠一人支撑的公司，依然会有投资者愿意相信呢？

对此，李开复曾表示，在2006年至2010年期间，不少中国公司通过借壳(反向并购)方式在美国市场上市，造假的概率比较大。通过揭发这些造假公司，香橼获得了丰厚的利润并建立了良好的信用记录。对于美国投资者而言，中国公司是神秘的，凭借其先前的良好记录，再加上人们难以或不愿验证真伪，美国投资者自然会相信香橼说的话，后者正是利用这种信息不对称来获利。

面对“做空”与“反做空”两大阵营的针锋相对，业内人士表示，在美国市场上，机构或个人通过预先卖空然后发布负面投资报告来狙击一只股票的做法比较常见，做空与反做空恰恰是美国证券市场赋予参与者的常态工具。香橼和浑水这类机构通过引发卖盘来做空获利，这或许不道德，但这是合法的。

资料显示，过去两年被香橼和浑水狙击的中概股公司中，一些公司被迫退市，一些接受审计调查，也有一些公司通过回购股票和发起诉讼来予以回击。李开复认为，合法合规的海外上市中国企业，能够通过与投资者和媒体的充分交流来令自己摆脱困境，这样做空者就不会成为唯一的发声器，信息不对称的问题也可以得到解决。

同时有业内人士认为，股市最害怕恶意炒作，而炒作往往来自于不确定性。投资者越不了解一家企业，不确定性就越多。一家中国企业在海外市场发展，更要注重信息的透明化。但是，很多在美上市的中国企业在这方面做得远远不够。

上述业内人士指出：“比如，在全球化和信息化时代，公共形象和话语权越来越重要，很多中国企业都缺乏与当地公众和媒体打交道的经验；一家企业在美上市至少应该让自己的网站有英文版，或者可以提供针对国外投资者的问答页面，实际上很少有中国企业能做到这一点。”
 

相关阅读：