张裕酒原料原产地调查 只有少量为散户提供-2

据了解，国家制定了3个与葡萄有关的国家标准：《食品中最大农药残留限量》（GB2763-2005）、《食品中百草枯等54种农药最大残留限量》（GB26130-2010）、《绿色食品·葡萄》标准（NY/T428-2000）。《食品中最大农药残留限量》（GB2763-2005）规定每公斤葡萄中多菌灵含量应不大于3毫克，甲霜灵含量应不大于1毫克。

不过，我国尚缺少针对葡萄酒农残的国家标准。余英对记者表示，张裕公司参考葡萄三标准及欧盟葡萄酒标准 （甲霜灵不大于1毫克，多菌灵不大于0.5毫克）制定了对葡萄酒中农残含量的 “内控标准”，“按照所有标准中最严的指标来控制。”

“公司在《酿酒葡萄技术规范》里面对使用哪种农药，什么时候用都有规定，葡萄采摘前一周，我要对不同的地块抽检它的农药残留，在葡萄加工现场，也是定期抽样检测。品酒定好级别后，接着就是分析农残、重金属指标。”余英说。“我们希望有个（葡萄酒‘农残’国家）标准，可以规范行业，”余英说，“估计也快了。”

·相关新闻

张裕“农残门”背后存做空黑手？行业人士说法不一

每经记者 赵陈婷 郭梦仪发自北京

张裕“农残门”事件继续发酵。张裕方面认为此事件或有幕后黑手别有目的在操纵。

《证券市场周刊》有关部门负责人告诉《每日经济新闻》记者，本次报道张裕农药残留事件的初衷，并非公众怀疑的做空张裕或者提供平台做空张裕。对于网上媒体怀疑张裕被做空的报道，该负责人也认为并非如此。

对于做空的质疑，i美股内容总监钟日昕表示，与美股方便做空不同，目前A股合法的个股做空渠道仅有融资融券，可做空数量以及操作方式上受到掣肘。但事实上，不管是美股、港股还是A股，只要有融资就有做空的可能。

尚普咨询分析师房燕菲也告诉《每日经济新闻》记者，此次张裕被做空的嫌疑很大，“在做空有利可图的情况下，张裕也能够被做空，不仅仅是由外部的一些因素导致，也与企业本身的整个管理体系有着很大的关系，特别是很多企业缺乏危机预警机制，或者是相关的危机预警机制不完善，都可能在发生危机时，不能及时有效地化解危机，造成无法弥补的损失。”房燕菲补充道。

值得注意的是，2011年10月19日，中国证券金融公司正式成立，标志着转融通时代的来临。转融通实际只是融资融券的延续，是证券金融公司将自有或者依法筹集的资金和证券出借给证券公司，以供其办理融资融券业务的经营活动，包括转融资和转融券。

此前业内曾预测，因为转融通的到来，A股市场先前被束缚的融资融券才将真正发挥其作用，可以说，这是一个真正做空机制的来临，而A股的盈利模式也将因为转融通而颠覆。

对此，房燕菲强调，融资融券与股指期货相继推出，A股的盈利模式将得以彻底改变。不过，股指期货的品种仅仅是针对沪深300股指期货的一种，它的推出可以定位于“做空时代”的来临；但是融资融券的到来，则是A股“做空机制”的来临。

“做空机制对庄家来说，有很大的风险。但暴利的诱惑是巨大的，在暴利诱惑和监管乏力下，他们会不择手段，会散布更多难辨真伪的虚假信息，会更频繁地做庄、联手操纵价格等等。”房燕菲这样告诉记者。

不过，对于此次做空的规模，浦来德资产管理公司董事长庞剑锋也提出了不同意见。庞剑锋向《每日经济新闻》记者透露，像张裕这么大的上市公司，要想主导其股票的运行，必须有5亿元资金才有可能。

相关数据显示，8月9日，也就是“农残门”事件爆发前夜，张裕A的融券余量达到了68237股 （400多万的融券），在事件发生后的13日，张裕融券数量为53383股 （320万人民币左右），融券余量为85454股（510万人民币左右）。按照庞剑锋的描述，这些融券量无法左右张裕股票进展，更不用说做空。

“此次的所谓做空，更多的可能是投资者的抛售行为，而非媒体质疑的做空张裕股票。”庞剑锋补充道。

相关阅读：