中国风险投资网首页 | 收 藏分站 | 融资服务 | 投资人服务 | 加盟代理 | 投资人打假 | 联系我们
中国风险投资网 > 上市动态 > 永贵电器涉专利丑闻 或将因此丢失大客户

永贵电器涉专利丑闻 或将因此丢失大客户-1

2012年08月28日 09:45    来源:腾讯财经    王晋添

仅有一项发明专利的“高新企业”

  因专利问题被市场严重质疑的公司不乏其人,携“高铁概念”叩关创业板的永贵电器或许成为新的案例。《金证券》了解到,今年5月过会的浙江永贵电器股份有限公司与国外竞争对手哈廷电子,打了一年零四个月的“专利”官司,目前仍在北京市第一中级人民法院受理中,尚未结案。

  “铁路运行对安全性要求非常高,所以铁路相关产品的竞争,主要集中在安全质量、技术研发等方面。”一位长期跟踪铁路运输设备制造行业的券商研究人士告诉《金证券》记者,“谁的技术领先,谁就更具竞争优势。以专利来牵制竞争对手的做法,在行业内非常普遍。”

  家族持股微妙“平衡”

  永贵电器前身为浙江天台县车辆电器厂,创办于1973年3月,性质为集体企业。1986年11月,范永贵开始承包该厂经营,并在1998年盘下厂里全部资产,顺利将其改制为股份合作制企业——永贵电器。

  据了解,今年62岁的范永贵,1975年进入天台县车辆电器厂,先后担任技术员、副厂长、厂长职务。盘下车辆电器厂后,他将公司经营多交给儿子范纪军、范正军打理,自己只担任董事等“虚职”。

  永贵电器的家族企业特征非常明显,这一点在股权结构中体现得尤为突出。公司的实际控制人为包括范永贵、范纪军、范正军、娄爱芹、卢素珍、汪敏华在内的范氏家族,直接加间接合计持股88.98%。

  《金证券》获悉,股权分配上,范永贵和老伴持股33.04%;两个儿子一碗水端平,各自12.01%的股权,媳妇们也一样,各自持股9.01%。有意思的是,老范的股权恰好等于两个儿子的数量,老伴则和每个媳妇持股相同。

  此外,范纪军和范正军各持有永贵投资37.03%的股权。据悉,永贵投资是家员工持股公司,持有永贵电器18.77%的股权。

  不难看出,范氏家族在股权安排上,“小心翼翼”地保持着一种平衡。

  在公司经营中,哥哥范纪军担任董事长,弟弟范正军则是董事、总经理。虽然兄弟俩职务不同,但年薪同为35万元/年。此外,范家的女将们也在公司任职。娄爱芹曾担任永贵电器出纳、监事;大儿媳卢素珍目前是公司的财务总监;二儿媳汪敏华毕业于江苏大学会计学专业,曾在永贵电器任办公室主任、监事。

  被诉专利侵权仍在和解

  永贵电器对外一直以“历史悠久”、“技术领先”示人,称自己是一家专业从事连接器产品的研发、生产和销售的国家级高新技术企业。产品主要有铁路客车连接器、城轨车辆连接器、动车组连接器等。

  不过,这样一家“高新技术企业”,却被卷入到“专利侵权”的丑闻中。

  《金证券》注意到,2011年4月20日,永贵电器的竞争对手之一,德国哈廷电子有限公司在北京一中院起诉永贵电器及北京希格诺科技有限公司(永贵电器销售商)。哈廷公司认为,永贵电器生产、销售的铰接框及其他产品侵犯其“固定框架”(专利号为ZL98105325号)的专利,要求永贵电器单独赔偿1441万元人民币,并要求永贵电器和北京希格诺科技有限公司共同承担近20万元的调查取证费、律师费。

  “该诉讼已经于2011年10月27日组织了首次开庭,并于2011年12月7日组织了二次开庭。”永贵电器招股书显示,“法庭组织原被告双方进行了多次调解。目前双方已就和解协议条款和补偿价格达成了初步意向,正式的和解协议尚在确定过程中。”

  据《金证券》了解,哈廷电子是德国第一大连接器制造商,成立于1945年,其产品主要集中在轨道交通、能源(包括太阳能和风能发电)、医疗电子等领域,是国外知名连接器制造商。而固定框架专利为哈廷公司于1998年申请的专利,该专利是指用来固定接插连接模块和装入接插连接壳体或拧在壁板上的固定框架。

  产品认证瑕疵或丢掉大客户

  与国外知名厂商陷入专利纠纷,永贵电器能否“全身而退”?

  “目前案件还在审理中,对IPO的影响也不好说。这样吧,你发个采访提纲的电子邮件过来,公司后面会有回复的。”《金证券》记者致电永贵电器,证券法务部一位女性工作人员这样表示。但在《金证券》记者发送采访提纲后,截至发稿的几天内,公司仍无回音。

  “公司本次涉案产品占主营业务收入的占比很小,即使按较高金额的鉴定范围(854.59万元)测算,该金额也仅占公司2009年-2011年上半年主营业务收入总和的约2%,不会对公司主营业务收入造成实质性影响”。永贵电器在招股书中表示,公司在诉讼发生后已经终止了涉及侵权设计方案产品的生产,并已用自主设计方案代替,不会对公司持续经营造成影响。

  但是永贵电器大客户之一、中国北车证券部人士向《金证券》强调,“我们选择供应商有一套严格的采购管理办法。一般来说,只有供应商经营资质和产品认证符合条件才会入围。如果专利纠纷影响到产品认证条件,当然会排除掉这样的供应商。”

  然而招股书中,永贵电器并没有提及声誉、产品认证等影响,仅从赔偿金额评估损失。据悉,永贵电器在2011年计提了150万元的预计负债作为这件诉讼的损失,这与哈廷公司提出的赔偿金额相距甚远。

  人才、研发短板令人担忧

相关阅读:



福莱特IPO:光伏业深陷泥潭 最大客户或将破产

分享到: 更多
首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 当前页:1 [1] [2] 
近期活动
  • 往届回顾
点我访问新系统
点我访问新系统
关于我们 会员服务 加盟代理 诚聘英才 常见问题 留言反馈 投资人服务  联系我们 广告价目表 旧版栏目

中国-深圳 中国风险投资网--风险投资的门户网站 1999 - 2015 中国风险投资网  版权所有 粤ICP备15002753号

中国风险投资网法律顾问由广东创晖律师事务所独家提供

versign 不良信息举报中心 网警110 网站备案 网上交易保证