投资人内部各有算盘

　近日，姚明为自己所牵头成立的中职联公司而动作频频，在完成公司地址考察及与严晓明、袁超会谈后，又与篮协进行了首轮面对面交流。种种迹象表明，姚明此次亲自挂帅变革联赛的决心很大。他即将迎来自己最新的一重身份——联赛的变革家。姚明自2009年5月在NBA季后赛受伤后，其职业生涯蒙受了重大危机。尽管在休战一个赛季后，姚明曾短暂复出又征战了自己生涯最后5场比赛，但实际上他的球员身份在2009年夏天就开始就有所转变。

　　2009年7月，姚明收购了曾培养自己并征战过多年的CBA主队——上海大鲨鱼俱乐部。在阔别CBA联赛多年以后，姚明便以上海队老板这一全新的身份，在CBA赛场上频频出镜。

　　姚明的入主与一系列运作，使得自他离开后战绩长期萎靡不振的上海男篮重获生机，2009-10赛季，上海队触底反弹闯进了联赛四强。此后几个赛季，上海队又多次进军季后赛。包括阿里纳斯在内的知名球星，因为姚明而慕名来到CBA加盟上海队。

　　2011年7月20日下午2时，姚明在上海举行的新闻发布会上，正式宣布退役。至此，姚明的运动员身份正式画上了句号，他的工作重心全部转移到上海俱乐部的发展建设方面。

　　姚明退役后的第一个重大决定，是步入大学校园进修课程。经过几个月的准备，姚明最终选择了进入上海交通大学，就读于计算机与金融的相关专业。2011年11月，姚明正式赴上海交大报到，成为了一名大学生。

　　在上海交大就读期间，为了避免“名人效应”引起轰动，从而影响学校正常的教学秩序，校方对姚明进行了特殊照顾，在某些专业课程方面为其单独授课。但在一些公共课程上，姚明仍然会选择直接上课的方式，这也一定程度上引起了同学们的围观。

　　在圆了“求学”梦想之后，姚明又走上了“从政”之路。2013年，姚明担任了第十二届全国政协委员，并首度出现在全国“两会”上。至2016年，姚明已经连续4次参加全国“两会”。由于其身高优势，姚明每每成为摄影镜头捕捉的焦点。

　　姚明出席全国“两会”绝不甘于只做一个旁听者，他每年都认真准备并提交自己的建议，主要是涉及到国家体育产业方面的。2014年4月举行的全国政协双周协商座谈会上，姚明做了《取消赛事审批激活体育市场》的发言。他的意见很快得到了中央的重视，并收到了一定的成效。

　　但逢体育领域有重大活动，姚明经常会成为受邀出席的对象。2015年2月10日，姚明接受了北京冬奥申委颁发的聘书，成为了北京申办冬奥会的形象大使。2015年7月31日，姚明在冬奥会申办现场完成了自己的陈述。随后进行的投票结果显示，北京申办2022年冬奥会成功，姚明为此助上了一臂之力。

　　2016年3月，由姚明牵头、18家CBA俱乐部共同参与的中职联公司宣告成立。姚明出任该公司的董事长兼总经理，由此将自己的工作重心偏移到这一领域。至此，姚明开始拥有了又一重新身份——联赛的变革家。

　　中职联公司起步于今年年初的CBA全明星赛期间，当时18家参与的CBA俱乐部已基本达成了共识，并向工商局提交材料申请注册。这意味着中国篮球职业化开启了新的起点。

　　新成立的中职联公司主要有以下几点诉求：1、拿下CBA联赛的经营权和商务权；2、实现裁判的职业化；3、实现球员工资透明化；4、保障球员利益最大化。由此可以看出，中职联公司的宗旨在于努力推进中国篮球职业化的进程。

　　中职联公司没有中国篮协入股，仅由现存的CBA俱乐部共同组成，因此其专业性更强，褪除了官方色彩，为中国篮球的“管办分离”迈出了重要的一步。

　　就在中职联公司问世后不久，中国篮协也宣布了自己对于“管办分离”相关改革的解析。篮协确认未来会开办CBA联赛公司，并表示这与中职联公司并无直接关系。篮协还宣布，将会把CBA的商务权和赛事推广权授予CBA联赛公司。如此一来，便与与姚明牵头成立的中职联公司，形成了利益上的直接对立。

　　尽管篮协负责人宣称，他们无权干涉俱乐部自行出资成立公司的行为，并表示如果两者之间达成共识可以进行合作。但从篮协牢牢掌控联赛的商务权和赛事推广权来看，中职联想要达成自己的利益诉求，其前景将十分艰难和曲折。

　　姚明和他牵头的中职联公司面对如此境地，也在很多人的预料之中。因为他们的这种行为，一定程度上会被视为俱乐部的“结盟造反”与“另立中央”。类似的行为早在CBA联赛起步初期，就曾经出现过。

　　事情发生在1998年11月底，鉴于当时CBA的种种不职业行为，共有7家CBA俱乐部的老总私私下达成决议，试图联手筹建一个“职业篮球俱乐部联盟筹委会”，以推进联赛的职业化。这其中，就包括姚明所效力的上海男篮俱乐部。

　　同年12月17-18日，这7位老总齐聚上海，正式宣布“职业篮球俱乐部联盟筹委会”的成立。由于中国篮协并未参与其中，甚至预先不知道此事。因此，这次上海会议在当时被视为了“另立中央”。

　　在这次“另立中央”的行为过后，各家参与的俱乐部又于1999-2000赛季，先后发动了两次“结盟造反”。其中一次名为“反耐克行动”，另一次则是“抗议前卫奥神合并”。这两件事在当年的CBA轰动一时。

　　“反耐克行动”涉及到的是装备赞助的问题，早在1995年CBA刚刚成立时，耐克便成为了联赛的装备赞助商，负责向参赛各队提供球衣和球鞋装备。双方当时签下的合同为4年250万美元。

　　时任上海男篮总经理的李耀明对此颇为不满，他认为CBA球员们的穿鞋权被“贱卖”了，因此借着“另立中央”的东风，联合了其他9家与耐克产生矛盾的俱乐部，试图从耐克手中夺回穿鞋权并重新签约。因此被称为“反耐克运动”。

　　这次联合行动令耐克和篮管中心都感受到了压力，尽管篮协从中调解，但双方分歧依旧难以达成共识。好在这份合同很快就将到期，因此耐克最终做出了一定的让步。在合同彻底到期后，耐克也放弃了CBA主赞助商的身份，各队自行选择品牌签约，CBA的装备赞助一度进入了百花齐放的阶段。

　　尽管“反耐克运动”取得了最终胜利，但“职业篮球俱乐部联盟筹委会”的日子并不好过。迫于体育总局和篮管中心的压力，1999年2月18日，仅存在了两个月的筹委会宣布解散，CBA俱乐部的“另立中央”最终早早夭折。

　　到了这一年的下半年，1999-2000赛季CBA联赛开始前，又发生了“抗议前卫奥神合并”事件。事情的起因在于此前参加1998-1999赛季的新军奥神队，与刚刚升入CBA的前卫男篮，两家试图以合并重组的方式，重新注册两支俱乐部参加CBA，这在当时引起了轩然大波。

　　除奥神与前卫之外的另10家CBA俱乐部认为，前卫奥神合并既超过了篮协规定的注册截止日，合并后仍以两支球队的名义参赛，容易产生猫腻甚至不道德行为。这10家俱乐部态度强硬，表示如果抗议无效将联合退出联赛。

　　CBA由此面临着停摆的危险，在体育总局的强势介入下，篮协最终同意了这10家俱乐部的要求，前卫与奥神合并成为一支球队参赛。1999-2000赛季的CBA终于摆脱了停摆危机，如期揭幕并顺利结束。

　　由以上的历史来看，在面临共同的利益诉求时，多数CBA球队往往会联合起来采取统一行动，甚至不惜“对抗”篮协。在不涉及到经营管理权根本问题时，“反耐克行动”及“抗议前卫奥神合并”，都在他们的坚持下赢得了最终的胜利。

　　而一旦涉及到“另立中央”这种根本大计时，篮管中心乃至体育总局的反应是强烈的，1998年12-1999年2月的那次行动最终草草收场，这也正是姚明为首的中职联本次所面临的类似的局面。

　　日前，姚明在就中职联公司的相关问题接受采访时，否定了对CBA进行“革命”的说法，表示“希望对联赛进行一些改良”，让联赛“变得更加健康、更加向上。”由此看来，姚明很可能希望通过较为温和方式达成自己变革的目的。

　　姚明与篮协的第一轮协商已经开始了。他表示俱乐部是联赛的参赛主体，俱乐部的积极性需要保护。由此不难窥视出姚明推进中国篮球职业化进度的决心。

　　中职联公司能否成功拿下联赛的商务权，从而取得CBA的主导地位，将是此次协商的关键。可以预期协商的过程很可能是漫长的，会谈双方想要消除分歧达成一致还有较长的博弈过程。

　　无论这一次的变革最终上演怎样的结局，姚明以一个联赛变革家的身份出现都是值得纪念的事情。之前无论是身为球员、俱乐部老板，还是上海交大学生、政协委员，姚明都获得了成功与支持，希望这一次他能够同样收获令人满意的结果。

　　姚明牵头的中职联曾向篮协提出两点诉求：一，中职联作为整体加入CBA公司。二，要求篮协授予中职联CBA联赛的赛事运营权和商务开发权。篮协方面没有任何商量地予以拒绝，让姚明很是愤怒。

　　其实，姚明的愤怒有些过分，篮协的严词拒绝自有道理。从产权角度讲，CBA联赛是篮协创立的国有资产，在CBA未进行产权改革，也就是说未成立CBA公司之前，篮协作为国有资产的管理者自然拥有联赛的运营权和商务开发权。这两项权力，篮协可以给姚明，当然也可以不交给姚明。姚明的愤怒显得很无厘头。再有，姚明提出中职联作为整体加入CBA公司，就更没有道理了。篮协说得没错，中职联联合了18家CBA俱乐部，如果整体加入CBA公司，就会成为第一大股东，威胁的不仅是篮协所代表的国有资产的利益，还有山西和浙江两家未加入中职联俱乐部的利益。也就是说，中职联作为一个整体加入CBA公司，本身就显得很无理。篮协肯定不能答应，无论谁掌管篮协，也不会答应。

　　在提出的要求被拒绝后，外界对姚明的愤怒给出了多重解读。由于山西和浙江稠州男篮未加入中职联，这给了篮协拒绝姚明诉求的理由。看得出，姚明的愤怒中或许包含了对这两家俱乐部的埋怨。

　　其实，即便是中职联内部也并非目标一致。尽管姚明不承认只有6家俱乐部认购了股份，但他没有否认有的俱乐部只是签字，却没有掏钱。这说明，中职联18家俱乐部，其中不乏且行且观望的骑墙派。这其实可以理解，一旦姚明所主张的改革诉求不成功，大家都会担心自己站在篮协对立的一面。而且20家CBA俱乐部投资人的背景也各有不同，既有国企，也有民企，他们投资职业篮球的诉求也不相同，有的根本就不奢望俱乐部盈利，只是让俱乐部发挥一个广告效应，有的则是拿球队当做与当地政府谈判的筹码。当姚明的诉求被篮协拒绝后，中职联内部必将面临分化，姚明的胜算就更小了。

　　一种观点认为，姚明及其所代表的中职联代表了中国篮球管办分离的方向，也就是说中职联是应体育改革而诞生的新生事物。这一说法并无不妥。中职联的出现也符合当下促进体育消费和产业发展的要

目前掌握CBA联赛商务权的盈方中国原董事长马国力在接受媒体采访时认为：“参照NBA（美国篮球职业联赛）从道理上来说没有错，但NBA建立在完全市场化的社会基础上。而中国联赛不是百分之百的市场行为，改革启动阶段国家的力量不可忽视，篮球运动需要主管部门长远考虑资源配置，这些单靠中职联公司是做不到的。”是的，CBA要体现多种利益的诉求，中职联考虑更多的是自身作为商人的利益，这肯定也是不行的。举个简单例子，假如姚明牵头的中职联在CBA公司中一家独大，为了维护他们自身的利益，很可能长期搁置CBA的升降制，这将损害陕西信达、安徽文一等希望进军CBA的职业俱乐部的利益，而这并不符合中国篮球事业的发展。

相关阅读：