互联网金融存在安全盲区 央行实施监管

        “金融创新非常重要，但新型的金融模式一定要和监管机构保持高度畅通的联系渠道，中国的金融监管当局也一样，特别是新兴的互联网监管，不能只顾低头拉车，不抬头看路。”在近日举办的2014互联网金融论坛上，上海资信有限公司总经理沈琨表示。

　    沈琨所在的上海资信有限公司是中国人民银行批准的第一家个人征信公司，2009年4月，中国人民银行征信中心正式控股上海资信有限公司。

　    “比如，为什么美国P2P借贷服务行业没能火起来？因为企业把P2P变成了资产证券化的一种方式，遭到了美国证监部门的抵制，所以被暂停。”沈琨解释，“而英国不仅是网贷业务的发源地，还诞生了许多巨头，很重要一个原因就是企业把每一个金融产品都积极地向英国的监管部门汇报，得到认同后再实施。”P2P是指一种利用互联网平台完成资金借贷的方式。

       两份“红头文件”还是在给互联网金融当头棒喝的同时，倒逼出了沟通。中信银行信用卡中心相关负责人表示，总行已专门委派管理层就虚拟信用卡的合作事宜、客户身份识别和客户信息安全等风险点向央行解释。

　　据悉，3月17日，央行条法司在北京召集阿里、腾讯、百度等涉及金融的互联网企业，讨论互联网金融监管相关问题。

　　鉴于银联在境内银行卡间清算的垄断权力和向互联网线上支付进军咄咄逼人之势，3月14日，央行“红头文件”下发次日，中金公司就发布一篇研报炮轰央行充当银联的行政保护伞。

　　尽管央行对叫停二维码支付的解释是，应用于支付领域有关技术、终端的安全标准不明确，相关支付指令验证方式的安全性尚存质疑，但这家券商直言，是因为这种支付模式架空了银联而最终触怒既得利益集团。

　　据了解，在传统线下收单业务模式中，发卡行、收单行（主要是银行、银联商务和第三方支付企业）、银联按照7:2:1的方式分成，而在线上收单模式中，刷卡手续费仅由发卡行和收单行（主要是第三方支付企业）共享，银联完全被架空。而二维码等支付方式本质上即是用线上方式来做线下收单业务，银联的利益受到极大损害。

　　
　　不过，也有一些人担忧互联网金融确实存安全盲区，央行此举不无道理。
　　
 

相关阅读：