分布式系统的坏处

　　分布式系统的坏处

　　1、非最优，有冗余。没有中央控制，系统的效率是低下的，资源分配高度混乱，重复努力比比皆是。但是另一方面，正是这种冗余保证了系统的灵活以及抗风险的能力。

　　2、不可知。网络间千丝万缕的联系，导致个体之间的影响是非线性因果关系。一个条件发生变动，它的影响可能如潮水一般，向四处同时扩散，以至导致出现不可思议的结果。

　　有一个很好的例子，2016年1月，微信的张小龙做演讲，讲了一个真实的案例，为了搞这次微信公开课，他们悄然上线了一个H5游戏：你还记得自己是何年何月加入微信吗？打开一个链接后微信告诉你什么时候加入微信，排第几。玩得人非常踊跃，结果发生了一件事，就是服务器被挤得当机了，结果就有人在微信里造谣说打开这个链接后微信支付被人盗刷了，这个谣言被人疯狂转发以至引起恐慌，结果是有数以百万计的人解绑了微信支付的银行卡，同时把支付宝的银行卡也解绑了。

　　上线一个H5游戏导致数以百万计的银行卡被解绑？这个结果谁能预测？这是一个网络导致非常线性因果关系的好案例。我之前说过辩证法，它用分析主要矛盾次要矛盾的方法来预测结果。但是在移动互联风年代，这个框架会受到一定程度的挑战，这个理论框架也需要以时俱进不断进化。

　　3、不可控。没有中控，没有权威，各自为政，发展可能失去控制。

　　那怎么办，会不会乱成一锅粥？对大自然的进化可能不必太担心，这就是它的本来面目。但是如果一个公司采用这种失控的方法进行管理，会出问题吗？

　　KK在13年12月做的一个采访中，对这个问题做了补充说明，他说:“（失控）虽然是事物起始的最佳模式，也会引领事物以超过我们预期的方式发展，但它并不能完全做到有始有终——人们无法仅仅依靠去中心化的失控模式而获得我们所期望的完美工作结果，虽然这种模式可以超出预料，走得更远。最终人们希望在这个自下而上的系统中添加领导力和控制的元素——所以我认为我会调整原先的说法。是的，过了二十年，我会做新的补充说明，失控模型是一个很好的起始模型，可以将事情推得很远，但并不能完全从始至终、尽善尽美”。

　　所以，KK还是认为需要一定程度的中央控制，在《必然》这本书里写道“由于现在科技发展，构建一个既能分散化运作同时有一定程度等级制度已经成为可能，可以有无数种方式将大量的失控元素与少量的自上而下的控制相混合，这是最激动人心的前沿”。

　　一个很好的例子是维基百科，维基百科的发展是超出所有人预期的，包括创始人，它现在拥有290 多种语言版本、3600 多万个词条，而且目前还维持着每小时编辑一万五千次、新建七千个词条的惊人速度在成长。维基百科开创了全民编辑百科全书的年代，任何人都可申请成为维基的编辑，维基根据编辑的贡献度给予排名，并给予虚拟的荣誉奖励。这看似简单的机制却产生了惊人的效果，鼓励成千上万的互联网用户把自己的智力盈余贡献出，2012年英文百科全书的编辑高达3.5万人，但是一个可以想象的结果就是，编辑的内容可能良莠不齐，为了提升维基词条的权威性，维基不断增加控制层级，例如它很早就在编辑权限上建立了“普通编辑-管理员”两层体系。管理员从贡献卓著的普通编辑中提拔，大部分内容都是普通编辑撰写好后最终由管理员修改完成的，一些有争议的文章可以由管理员暂时“冷冻”起来，不再能被随意的个人修改，只能由指定的编辑修订，将来还会有越来越多的格式要求和审批，但同时文章整体的内容也提高了，未来维基的进化趋势是增加更多的专家评审、认证证书等等。大规模的自下而上的编辑努力和很小部分的自上而下的控制，奠定了维基成功的基础。

　　另外谈到维基，有一件事情不得不提，维基和谷歌也是一种连接，它连接人与知识，它们的存在，极大促进了知识的分享和流动，对一个国家科技发展、国民素质提升意义是极为重大的，现在great wall 把他们墙了，把知识和智慧拒之门外，长远来看，伤害很大，我相信我们的领导人应该有智慧有远见来解决这件事情。

　　2012年四月，马化腾和KK在一个论坛里对话，也探讨了这个问题，马化腾说学习KK的理论后，如何平衡失控与控制，他的感悟是：“我们其实是两种结合，一方面是要对成熟的业务，就是它已经进入到相对清晰的业务，是用比较稳健的管理方式。但是对于新兴的模糊的地带，是需要鼓励自下而上的，但都是客观辩证的。一旦成熟的时候，不能完全失控，其实要依靠你成熟的那一部分帮助它”。

　　个系统的个体数量急剧增加的时候，整个群体突然产生了新的特性。例如一滴水，一个汪洋大海，都是由水组成,但所呈现出来的特性是非常不一样的，你研究水的分子式H2O，在实验室做各种实验，对一滴水的特性了如指掌，但是你能预测得到一个汪洋大海的特性吗？它的潮汐，它的海啸，它引起的狂风雷暴？不可能。

　　为什么会这样，书里写道：“随着成员数目的增加，两个或更多成员之间可能的联系呈指数级增长。当连接度高且成员数目大时，就产生了群体行为的动态特性——量变引起质变”，一只神奇的看不见的手就出现了，新的特性涌现了出来！

　　我想强调一下，我们还是用连接来解释涌现，当连接数量足够多且足够复杂时，就会涌现出新的特征！

　　蜂群是个好的例子，书中写道：“蜂群思维”的神奇在于，没有一只蜜蜂在控制它，但是有一只看不见的手，一只从大量愚钝的成员中涌现出来的手，控制着整个群体。它的神奇还在于，量变引起质变。要想从单个虫子的机体过渡到集群机体，只需要增加虫子的数量，使大量的虫子聚集在一起，使它们能够相互交流。等到某一阶段，当复杂度达到某一程度时，“集群”（的特征）就会从“虫子”中涌现出来。

　　我举一个Ebay 和淘宝的例子。Ebay很早就来到了中国，它的商业模式和美国一样，向卖货的商家采取佣金，这似乎是天经地义的事情。淘宝本来是来抄袭Ebay的,它用了一招，Ebay中国就兵败如山倒了。是什么呢？淘宝宣布在它的平台里商家卖东西不收任何佣金，利润全归自己的。还有这么好的事情？于是大量商家从Ebay 迁到淘宝开店，现在淘宝商家有多少呢?官方说是有1000万，买家用户数有4.2亿。那么不收佣金后，淘宝怎么赚钱呢？连接了海量的卖家和买家之后，新的商业模式“商品搜索”就涌现了，例如在淘宝里搜索“杯子”，列表排在前面的商家是要收费的。这个完全创新的商业模式发展至今，利润极为丰厚，去年淘宝收入1011人民币，其中搜索及广告占542亿，占比54%，佣金收入只占25%（是天猫收的，淘宝至今仍是免费）。

　　现在阿里巴巴的市值是1939亿美元，是Ebay的7倍。Ebay可以学习淘宝免费开店吗？不可以，其中一个重要原因在Ebay 开店的商家和用户都不足够多。

　　阿里巴巴新的商业模式还在继续涌现，大家在淘宝购买物时都在使用支付宝支付货款。现在支付宝用户数是4.5亿，2013年至2015年复合增长率39%，支付宝把人和资金连接在一起了，于是新的商业模式涌现了出来，蚂蚁金服横空出世，它给各种商家贷款，给用户贷款理财，现在蚂蚁金服的估值是600亿美元。从一个支付工具进化成为一个庞大的金融体系，真的很厉害。

　　另外，在淘宝购物需要快递，淘宝把人和物流又连接在一起了。物流的发货量是如此巨大以至新的商业模式又涌现了出来。马云几年前成立了一个菜鸟物流，到全国各地很便宜地拿地建物流中心，搭建一套物流管理系统，据说现在中国快递量的七成都用上了菜鸟的软件系统，可以想象，菜鸟未来也会很值钱。

　　马云的人品似乎soso，但是洞察力很厉害，根据企业发展的不同阶段大胆布局，不断探索新的商业模式，这一点非常了不起。

　　从这个意义来说，在中国做互联网公司是很幸福的。中国拥有全世界最多的互联网用户，而且差异化很大，我个人强烈看好中国移动互联网的发展，在这块土地上，一定会层出不穷地涌现出全世界前所未有的商业模式。

　　要完成一项复杂的任务，应该怎么做，惯常想到的办法是搞一个中央控制系统，列一个任务表，由中央控制系统统筹指挥。前苏联的计划经济就是这么运作的，但结果就是开始的时候运作得不错，但随着情况越来越复杂，某一天它就突然崩溃了。其实，我们还可以有新的完成任务的方法。这个方法可以表述为：

　　在层级嵌套这一章里，书中有这么一个结论:这是一个关于系统的普遍规律：低层级的存在无法推断高层级的复杂性。

　　这个结论引发了我深深的思考。我想到了关于来世和轮回的问题。我们人类世界包括时间有四维，我相信一定会有更高维度世界的存在，《三体》说这个世界有十一维。前两周特斯拉的Musk说我们活在真实世界的机率只有十亿分之一。我们可能生活在更高维度的生物所设计的一个虚拟现实世界里。我举一个例子，一群蚂蚁里面有一只最聪明的蚂蚁，它是哲学家，它在思考，但是无论它如何聪明如何努力，它都不可能明白人类社会发展的游戏规则。我们讨论人死后是不是有轮回，我怀疑我们这个维度的人类是无法理解的，无论我们多么勤奋。有些信徒说总之我就是相信，这当然可以，但是这种坚持和虔诚和真相没有什么关系。我不知道我们死之后，会不会有灵魂或者阿赖耶识进入一个新的维度，我希望它有，但是如果没有，我们可能永远也不会知道真相。相信因果就好了，这是我们这个维度的人类用理性可以把握的，死亡之后到底有没有轮回，其实一点也不影响我对佛学的信仰。

　　我读这段话的时候，突然想起了《金刚经》里的一句话“无所从来，亦无所去，故名如来”，我改一下：“无所从来，亦无所去，故名进化”。

　　KK在2013年12月中国的一个采访中又一次提到了“无中生有”，记者问：“您是否认为遵循九律，人类文明可以达到我们今天无法想象的辉煌？”KK说：“是的。这是一个自我循环、自我催化（bootstrapping）的进程，这是一个“无中生有”的造物过程，从而升级进入更高层级。”

　　事实情况是，在美国人工智能目前看有被Google 、Amazon、Facebook和微软等几家超级公司垄断的趋势。这些大公司本质上是一个连接器，建立了海量的的连接，Google连接了人与知识，Amazon 连接了人、商品，物流，Facebook连接了人与人、人与机构。当连接到了它们这种量级和这种复杂程度，公司就自然进化了，进化的方向是什么呢？现在看来，是云服务和人工智能。腾讯和阿里今年也在发力云计算和人工智能，可见中美都是殊道同归。

　　我所强调的是，人工智能一定是巨头的游戏。未来是不是只有这几家超大型公司才有机会？当然不是，总会有新的一些商业模式出现，新的巨头诞生，但是它一定是某种连结器，建立海量的连接，才可能进化出人工智能，而且如果有一天以上提到的这些大公司的产品被更有革命性的产品冲击，它们的连接能力出现了下降，那么这些公司也会被淘汰。

　　如果KK的预测准确，未来人工智能会被少数几家公司主导，这是非常重大的事件。这几家公司会成为非常特殊的公司，会对人类社会的发展会产生非同凡响的影响,我称之为超级公司。科幻片里出现过的影响全人类科技文化生活方式的可怕的大公司，可能就会变为现实。以Google 和Facebook公司为例，它们公司的产品是全球性的。之前洛克菲勒的标准石油曾由于触犯反垄断法而被拆为38家公司，但是Google Facebook的产品可以分拆吗？不可以，这是互联网的本质决定的。他们现在市值和财力都非常惊人，也在大举收购新的小型的AI公司。如果未来五至十年内它们能够成功进化成AI公司，人类社会将会发生巨大的变化。

　　我有一次和一个朋友讨论，资本主义也在不断进化，会成为什么样子呢？我说可能的一种进化方向是未来会出现美国总统和几大AI公司共治美国的新阶段。这些超级公司会有自己的价值观和强大的影响力，一如科幻片里的场景。几个月前，苹果大战FBI，FBI要它帮忙解锁一个恐怖分子的手机，法院判断苹果必须解锁，但苹果仍然拒绝，原因是它认为这会侵犯用户隐私，这事闹得很大。这是一个标志性的事件，就是一个超级公司的价值观可以和一个国家的利益，包括国家安全有所冲突。在中国，现在有前景的科技公司都要站队，不是阿里就是腾讯，情况比美国还严重，这是中国社会最顶端重要的生产力的站队，未来这两家公司的前景和影响力也难以限量。

　　基于以上认识，我把之前那张网络图修改了一下，增加了一些连接器的图标，我想表达的是这种连接器节点地位超然，它和一般节点的作用、贡献、重要性不一样。由于它们的存在，世界连接得更快更好更复杂，同时由于他们的连接数量如此惊人和复杂，所以就有可能出现不可思议的进化。图中有些绿色小球，我想表达的是他们最有可能发展出人工智能，人工智能通过他们和世界别的节点进行连接，这是未来世界最瞩目的变化之一。

　　未来人类进化又如何进化呢？一个可能的重要的路径就是和人工智能共同进化，钢铁侠Musk最近又发表了惊人的言论，他说随着AI的发展，我们人类会在智力上远远落后于AI，以至于最终成为AI的宠物。

　　他说如果无法打败他们，就加入他们。他认为限制人类智力发展的，其实是“输入输出”的能力，即人只能接受或发出有限数量的信息，怎么办呢？

　　他说“我觉得最佳的做法是给大脑加一层数位智能网。它可以和你一起愉快地相处，就像是给你的大脑加装了个处理器。”通过这个计划我们能对大脑进行重大的改造，这是革命性的进步。Musk说植入神经织网，并不需要切开脑袋，只要透过颈部静脉就可安装完成。这靠谱吗，我觉得有可能。《失控》说”人们将自然逻辑输入机器的同时，也把技术逻辑带到了生命之中”，“人造物表现得越来越象生命体，生命变得越来越工程化”，说的不就是这种互相融合的趋势吗？人工智能咄咄逼人，我们人类也要努力进化，才不至于被我们创造的AI淘汰。

相关阅读：