投资者不要轻信专家和权威

　　投资者不要轻信专家和权威

　　市场总是屡屡证明多数人的判断总是错的，指数的实际点位总是落到多数人估计的区间之外。由此是否可以判断，2011年不是震荡市的概率较大呢？在看空的逻辑比较盛行的时候，关注被忽视的看多逻辑是很有必要的。

　　尽管这些分析师们都非常优秀，逻辑推理上无懈可击，但困惑之处在于不同的人用他所专长的知识、技能和逻辑去分析问题和推测未来，如同瞎子摸象，不仅答案不一，且结论错误。

　　比如，凯恩斯作为经济学大师，对经济趋势的预测同样不准确，因不能预测到1929年大萧条，同时对其他小事件的判断也多次出错，投资失误导致他本金几乎亏完。后来，他运用“选美”理论，即不以自己理论标准去选投资目标，而是要根据大众口味去选择，最终他成了投资回报丰厚的“对冲基金经理”。这说明经济学巨匠在资本市场面前也成为小人。投资要成功无非两条路，要么独具慧眼，像巴菲特一样长期坚守估值理念，要么放弃你固守的方向，如驾驶帆船一般顺势而为，否则市场往往会先把你灭掉然后再证明你的逻辑是对的。因此，在很多判断市场趋势逻辑并存的条件下，对逻辑的筛选比迷信一种逻辑要有价值得多。

　　2011年多数研究机构对于市场的判断是“震荡”，也有不少机构判断“下探到2200点”甚至更低，从这些结论所对应的逻辑来看，也都是成立的。比如通胀下的政策紧缩预期、经济周期下行、上市公司盈利增长率下滑、人民币升值压力打压出口、房地产调控使投资减速、补库存上行周期将在年中结束，等等。问题在于这些利空因素有多少已体现在股价上了，这是难以验证的。

相关阅读：