万科股权之争显然是“资本的游戏”

　　万科股权之争显然是“资本的游戏”

　　资本是不分好坏的。在资本市场中没有阶级斗争的身份标记。什么资本都一样，分不出红与黑。

　　资本的运作只有一个目标－－盈利。当资本在寻求对收购对象进行控制并试图改变时，才有文化、追求、经营、管理等方面的导向和冲突问题。

　　如果资本是为了收购一个资产并消灭它，以便让另外一个同一股东控制的同类竞争的企业有更好的发展。那就变成了恶性的收购。

　　原本实现职业经理人的委托代理制，是希望股权相对分散。以规范大股东的操纵，有利于保护中小投资者的利益。

　　经理人无法控制资本的强行进入的控制权之争。

　　但中国的一行三会应有相应的法律，以避免发生更多的非长期持有的控制性股权的变化引起的市场波动。

　　合法的资本通过市场进入，却未必都有善意或善行。所有的人都希望资本是善着进来善着出去。

　　但也许是善着进来恶着出去，或也是恶着进来善着出去。甚至是恶着进来恶着出去。

　　法律无法依据道德审判。就像是法律遇到即将饿死的人也不能允许其抢劫或偷拿他人的食物一样。

　　资本市场也同样不能用道德去衡量与约束资本的行为。只能用公平的法律对待任何资本的行为。

　　很可惜中国并不是一个完整和开放的资本市场。三会分管的非统一制度让资本按各自的规则运作。则可能伤彼利己。

　　大量的资金并没有真正的为供应侧的实体经济服务，并未因此而降低企业的融资成本。也未给实体经济带来好处。

　　反而造成了管理层的对抗与波动，并不利于实体经济的发展。

　　万科的股权之争，及资本与管理层的矛盾，也许是个个案或特例。但反映出资本市场的残酷竞争，不一定会对企业的稳定发展带来机遇。反而可能带来的是灾难。

相关阅读：