中国风险投资网首页 | 收 藏分站 | 融资服务 | 投资人服务 | 加盟代理 | 投资人打假 | 联系我们
中国风险投资网 > 投资环境 > 看万科内部员工怎么看企业文化

看万科内部员工怎么看企业文化

2016年07月02日 06:11    网站管理员024

  看万科内部员工怎么看企业文化

  从感性的角度去讲,其实万科打动人的是它一些气质上面的东西,这家公司在他固有的商业追求之外,还有一些精神层面上面的东西。这些东西可能关乎与一些人文的、理想的公平、正义。我们这些前任员工其实最为怀念。

  理性看,这是一个中国公众公司的悲剧式结尾。

  对于这些事,我可能相对会了解会比较多。在宝能大概增持到10%左右时,其实万科是提出增发H股方案,大概有三到四家战略投资者。当时万科找到华润,(华润董事长)傅育宁明确表态不同意增发,说这样做会造成非常明显的摊薄。

  其实如果当时华润同意摊薄一些股权,事情就解决了。宝能再无控盘可能。

  应该说一开始发生野蛮人敲门这个情况时,万科是理解尊重华润的,提出了各样可行的方案。但非常不幸的是,华润一一都把这些方案否定了,而且迟迟没有做出任何实质性行动。直到万科开始跟深圳市政府和深圳地铁有比较深入的接触和进一步谈判,最后华润跳出来反对。

  最糟糕的结局?

  华生发表在上海证券报的文章,我从参加过董事会的几方人士那里都考证过,基本上是完全真实的一个版本。

  我觉得宝能这次同意跟华润联手去罢免万科的董事会,一定是从华润那里拿到足以去抵消股价下跌风险的这样的交易筹码。我觉得(万科未来)最大的概率是,华润同意万科用现金去收购宝能的这些房地产业务,宝能是拿到了华润的一些默许,帮宝能实现现金上的套现。我觉得这对万科来说,是最糟糕的一个结局。

  万科从历史上一直都是一个管理层驱动公司,它的发展依靠管理层强大的自觉和内驱力,并非以大股东意志为转移,历史上华润作为大股东最成功的一点也就是不干预。这家公司的文化基因里面,是没有大股东这么一回事,不管是深特发时代,还是华润时代。所以我个人认为,万科的文化特质,不太可能和追求强势的大股东,长期共事下去。

  华润目的是在股权上面赢得宝能的支持,最后达到控盘万科的目的。在股价下跌之后,如果出现比较大的股价下跌,我觉得华润可能会增持,也不排除华润和宝能会达成一个股权转让协议的价格。但是宝能在股票上面所损失的钱,要通过其他的方式从万科身上捞回来。

  我觉得是的。现在,傅育宁要的是话语权,要控制。他需要一个拿了很多股票的人作为联盟,才可以控制住这个董事会。现在除了宝能以外,没有其他伙伴可以帮他达成这的目的。

  按流程来看,宝能加上华润加起来接近百分之四十的股票。罢免董事是需要半数通过的,但不会所有的股东都来投票,所以这样比例足矣。我觉得,在这种情况下出局是定局,但后续有没有几方缓和的方案,要看。

  关于悲剧的反思

  我觉得需要反思的是,第一,为什么一个籍籍无名做了十几年房地产的一家非常非常小规模的开发商,转身去用非常激进的方式去做保险,通过几十倍的层层杠杆,去举牌一家行业里最优秀的公司。

  中国整个金融市场出现了多么大的漏洞和制度上的瑕疵,这件事情到目前为止都没有人去认真去想。

  我觉得这样野蛮的金融资本对于产业股权的一个颠覆,如果没有实质性的监管制度的完善,后面的破坏力和危害应该是很大的。因为只要一次足够长的、系统性的熊市,就可以把所有的这些杠杆都消灭掉。这会是金融风险的一个源头。

  第二点,为什么现在所有的公众、自媒体,还有包括资本市场很多投资人,大家都会认为说,资本是对的。大家都认为说,管理层有非常大的错误,王石应该被驱逐。没有人去思考说,宝能的钱是怎么来的,来路正不正当?也没有人去思考这个华润究竟在万科的发展里面起到了什么样的作用。

  这样一个价值观的判断背后所代表的社会认知和价值观的基石到底是什么?我觉得这件事情是值得反思的。

  事情的诡异在于,在宝能牵涉进去之前,华润没有表达对于万科管理层的不支持,因为他们不支持也换不掉管理层。当宝能进来后,他们突然发现,和宝能联手就可以拿到换掉万科管理层的票数了。

  未来会是反面教材

  其实市场很多人也是你这样的理解。从法律层面,从律师角度,这没问题。从商业的角度也没有问题。股东都分裂了,那管理层还有什么必要继续干活,对吧。(笑)

  但我想表达的意思是,华润在这件事情的所作所为,十年或者二十年之后,可能被作为一个反面教材被写到商学院教材里面去。

  王石在天山会议上讲,不欢迎民营企业做万科大股东,这个话我也认为确实不是很适合。因为大家很容易联想到,国进民退和很多其他问题。但是回到他当初的语境和原意上面,应该是他不欢迎宝能这个信用不够的、野蛮生长的民营企业做大股东,我觉得这很容易理解啊,我是王石,我也反对啊,我也不欢迎啊。这有什么错呢?

  至于针对华润的说辞,我觉得,人家都已经把你的全部董事都弹劾了,这样讲华润有什么问题呢?而且追根溯源,事情之所以发展到现在不可收拾的状态,难道没有华润的责任吗?

  这怎么能算市场规则呢?

  归根结底,其实还是股权结构的问题。因为当时的局面,华润如果不同意万科增发H股,即便宝能增持还没到百分之十,万科的(增发)议案也过不了股东大会的三分之二。

  当时万科还提出过跟华润置地整合,然后变成华润万科,底线是说不能让宝能控盘,不能跟宝能地产去做整合,问题是华润什么事情都没做。这怎么可能会是遵守市场规则呢?(激动反问)我对你的这个观点非常不同意。

  而且,当万科已经在海外找到了增发的投资者,华润为了保住他三个董事会席位和对万科的控制,它极力反对引入其他战略投资者的行为。然后它自己又不做任何的增持。

相关阅读:


分享到: 更多
近期活动
  • 往届回顾
点我访问新系统
点我访问新系统
关于我们 会员服务 加盟代理 诚聘英才 常见问题 留言反馈 投资人服务  联系我们 广告价目表 旧版栏目

中国-深圳 中国风险投资网--风险投资的门户网站 1999 - 2015 中国风险投资网  版权所有 粤ICP备15002753号

中国风险投资网法律顾问由广东创晖律师事务所独家提供

versign 不良信息举报中心 网警110 网站备案 网上交易保证