李开复：将考虑联合起诉做空机构-2

第二，要有很好的公关，中国公司的公关大部分是对中国的，没有对美国的。我觉得应该善用各种美国的媒体渠道。另外，还要会用Facebook这些平台来传播自己的信息。

第三，中国公司在投资管理方面做得也不够好。每一个公司上市后，都有一定的投资人。如果有一个很稳定的大机构股东作为主要投资人，比如高盛，你的股价不容易波动。

新京报：中国公司为什么遭遇这样的事情，不用法律维权？

李开复：这也是中国公司普遍做得不好的一点。中国公司对美国的司法手段不够了解。

起诉能达到几个效果，一个是希望得到赔偿，让它不敢再做。其次告它诽谤，虽然没有经济补偿，但伤了它的名声。

对于一个人的皮包公司，如果每打（做空）一个被告一次，它是折腾不起这个时间跟金钱的。

诉讼过程中，如何利用不同的选择，这是中国公司不够了解的。

香橼也是看上了这一点，它怎么说美国股民都信，中国公司怎么打（做空）都不还击。那我不妨作假，先卖空，再写一个假的报告，然后再买回来，我就赚钱了。

新京报：而且中国公司越是不起诉，越会让人觉得有问题？

李开复：对啊，所以我个人认为这些公司有义务去告它。因为这代表了自己的名声，确实可能会“白”告，但是告的本身就表示一个态度。

新京报：中国企业还有其他的应对方法吗？

李开复：还有一点，就是公司要舍得花钱。这可能也是中国公司不作为的一个理由。我觉得如果周鸿祎想打官司并打赢的话，至少是几百万美元级别的数字。

新京报：这些公司有可能联合起来一起来打官司吗，成本会降低吗？

李开复：如果告诽谤的话可能会低，如果要告赔偿的话就不行。如果告（香橼）诽谤的话，几家公司联合起来会比较容易。我也在想，我们这一批六十多位CEO，是不是有机会在一起做这个事情。

我承认我们有利益

“我们的公司要在美国上市，这是我的利益。虽然对我来说可能长远一点，但是完全没有利益的事，有多少人愿意做呢？”

新京报：你们这次联合了六十多个人，有质疑认为，一些参与者在其中有一定的利益关系？

李开复：有利益关系没有问题啊，大家很容易被这个误导，就觉得这个事不道德。

新京报：不是不道德，是觉得做一件事情如果有私心的话，那看上去就不是那么公正客观。

李开复：其实不是这样。我承认我们有利益，我们的公司要在美国上市，我投资的公司，这是我的利益。虽然对我来说可能长远一点，但是完全没有利益的事，有多少人愿意做呢？

新京报：对，但是很多人担心有利益关系，这个天平就不是那么准了。

李开复：我了解，假如我个人买了很多奇虎的股票，那么这么说是可以的。但是我没有。

人身攻击让我看清香橼

“如果它说我报告写得有点不正规，那这个事就结束了。但它选择了人身攻击，而且攻击的又不对。它的回应让我们看清楚了它是什么样的一个人。”

新京报：这个事情下一步会怎么发展？

李开复：还不知道。本来我写的第一个报告，就是让大家知道它（香橼）有犯错的时候。但是写完了第一次报告后，发生了两件有趣的事情。

第一件是它无理的回应。当时它说我报告写得有点不正规，那么抱歉，我犯了一些错误，以后会写得更好。这个事就结束了。但它选择了人身攻击，而且攻击的又不对。说什么奇虎是我最大的投资人，沈南鹏(微博)是背后的坏人，这个真是讲故事，讲的和《无间道》一样。然后又说什么我恨搜狐，这个太离谱了。

它的回应让我们看清楚了它是什么样的一个人。它不是一个无心犯错可能改邪归正的人，而是一个没有底线（的人）。这就让我看清了是不是该把它彻底地整倒。我不是说我一定能把它彻底地整倒，但是我觉得这个更有意义了。

新京报：所以现在还没具体考虑下一步会怎么做？

李开复：还没有，先看它怎么回应吧。

新京报：如果香橼等做空机构继续攻击中国的上市公司呢？

李开复：我会跟这几个CEO，包括周鸿祎等，新浪、搜狐的CEO也都可以见面，看有没有可能大家一起来做这件事情（一起应对）。

我是愿意来组织一下的，但是我不能放下我的工作全职地来做这件事情。

新京报：如果说这些公司确实没有问题，由这些公司来做其实可能更直接。

李开复：对，它们如果愿意告的话是最直接的。但是就像你说的，告的话把所有的这种资源消耗都放在一个公司身上，压力太大了。如果它需要我帮它做一些顾问工作，我也很愿意无偿地帮它做顾问。

相关阅读：