【读者来信】王守仁中国VC应公司制为主观点之我见

我是基层法院的法官，在法学院学习的时候一直关注创业投资法律制度。本文是国内少有的支持创业投资企业应该采取公司制的文章，该文作者也具有相当的行业地位和话语权。我认为他的文章值得实业界和法学界认真拜读。但是对于本文，我认为作者在某些法律常识性的问题上出现了错误。

　　第一，英美法是判例法和衡平法，而不是简单的衡平法。

　　第二，有限合伙是一种合伙企业，在民事诉讼中具有独立的诉讼地位。不是说这个企业不是法人企业就不具有诉讼主体的地位。

　　第三，不是说GP的财产在国外就不能设立有限合伙企业，关键是将来一旦产生GP和LP的纠纷，判决如何执行的问题，这是判决在国外的承认和执行问题，而不是可否设立有限合伙企业的问题。

　　第四，关于并购基金和外资VC设立于离岸地后投资于中国的情形，国际通行的做法是，对于这种行为，中国有权利征税。第五，中国法律没有规定两合公司，规定有限合伙不会引起企业法律形态制度的混乱。

　　基于上述理由，我认为该文还存在瑕疵。该文反映的创业投资企业采取何种法律形式的问题，感兴趣的朋友可撰文与本文切磋。

　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　刘杰　2009年9月21日