新型发审委：创投力量遭质疑

　　IPO从核准制往注册制过渡，除了材料环节、发行环节值得关注外，发审委亦是市场乐此不疲的话题。

　　今年以来，主板与创业板发审委换届，名单出现新角色。基金公司、保险公司、创投、上市公司董秘构成发审委的重要部分。　　

　　第6届创业板发审委委员候选人名单在7月25日公示，消息一出，市场一片哗然，主要源于“会计师与律师出局，候选人均为其他类机构”。

　　而早在4月份主板发审委换届时，证监会公布的第16届主板发审委委员候选人名单中，已无“律师”与“会计师”身影。候选人名单显示，社保有2名;保险公司4名;上市公司董秘2名;基金公司4名。

　　在上一届主板发审委中，共有12人为律师或会计师，占比接近50%;现任委员中仅6人为律师或会计师，占比减少一半，且均为专职人士。

　　而从第5届创业板发审委委员构成方面看，35人中共有7名来自律师事务所、13名来自会计师事务所，均为专职。

　　与主板发审委情况一样，即减少律师与会计师比重一半。

　　据悉，每届发审委员的产生流程，通常要经过推荐、证监会筛选、对外公示、名单公布等多项步骤。

　　所里有人当选发审委委员，该所业务量激增，成为业界“心知肚明”的秘密。

　　今年，证监会增加了基金公司的委员人数，候选人则是由基金公司推荐。

　　上海某大型基金公司内部人士告诉理财周报记者，“基金公司推荐，然后交由协会审批，一般要求候选人有10年以上的经验。”

　　此外，发审委委员构成中，上市公司董秘为新的角色。但理财周报记者采访多名上市公司董秘，绝大多数董秘对“参选发审委委员”并不关心。

　　除了上述机构，还有委员是学者。据了解，发改委、科技部、中科院也会向监管层举荐委员。

　　推荐程序后，便是监管层内核与对外公示。内外审核期间，监管层有可能会收到一些针对候选人的举报信，证监会一般将举报信的内容与候选人的诚信档案核对，并依据情况选择性地与候选人沟通。

相关阅读：