基金业的“冠军魔咒”再次应验了

　　“人们对基金排名的突然洗牌有些措手不及，但对新科状元的落榜则早有心理准备。”北京某基金分析师表示，“基金业绩异动，不排除基金经理已经对仓位有较大调整的可能。但是，中邮战略新兴产业调仓的可能性不大，毕竟A股的热点没有明显轮动。之所以业绩出现不可持续性，我认为是与同门基金不能一直抱团为其护航有关。” 

　　中邮战略新兴产业取得去年主动偏股管理型基金的业绩榜单冠军，却饱受市场的质疑，有四大原因： 

　　一是该基金公司整体股票投资能力不强，仅处在同业中下游，突然夺得冠军令市场畏惧三分；二是中邮基金旗下多只基金交叉持股，有靠同门基金“抱团护航”的嫌疑；三是中邮战略新兴产业只是赌对了2013年的“成长股”行情，2013年三季度末甚至有8只重仓股来自创业板，与其管理能力关系不是很大；四是该基金停止申购已5个多月了（2013年8月9日起暂停日常申购及定投业务），很多投资者被拒之门外，难分享到收益。 

　　“对于投资者来说，最不能容忍的是同门基金‘抱团护航’，换句话说，就是牺牲同门基金利益来换取这只基金的辉煌。”上述基金分析师继续表示，看看中邮战略新兴产业重仓股与同门基金的重合度就一目了然了。  

　　虽然共同持有相同的股票，但最终基金的业绩却相差甚远。 

　　与中邮战略新兴产业持股最契合的中邮核心成长股票，去年回报率4.22%，在500多只同类基金中排名倒数后1/5，跑输同类同期11.45%的平均回报率，更与中邮战略新兴产业无法比拟。 

　　“按理说，中邮旗下基金持有的股票重合度高，业绩也应该相差不太多。但实际上，同门基金的业绩收益可谓天壤之别。”上述基金分析师表示，“虽然没有‘抬轿子’的证据，但这样的分化确实难让人信服。不管此前怎样操作，已经都是历史了，对于中邮基金来说，如何让冠军的帽子戴得再久一点才是最迫切的任务。” 

　　迎着人们质疑的目光，带着持有人的期盼，中邮战略新兴产业何去何从，拭目以待。

相关阅读：